Экономическая коллегия Верховного суда ответит, возможно ли удовлетворить требования залогового кредитора по неустойкам за счет заложенного имущества. Три инстанции решили, что запрещено.
Сбербанк выдал компании ООО "ПКФ "Агрегат"" кредит на 4 миллионов рублей. Обеспечивался он залогом нежилого помещения и земельного надела. И в контракте кредита, и в договре ипотеки была установлена ответственность "Агрегата" (неустойка) за разные нарушения.
Сбербанк уступил свои права требования по кредиту физлицу – Сергею Павлову. "Агрегат" в итоге обанкротился (№ А79-7479/2014), и Павлов обратился в суд с заявлением о включении в реестр основной задолженности "Агрегата" по кредиту, процентов, и неустоек – как обеспеченных залогом имущества должника.
Но обеспеченными залогом суды признали лишь требования по основному кредитному долгу и процентам. Требования о взыскании неустоек таковыми, согласно их точке зрения, не являются. Законом о банкротстве не допускается возможность приоритетного погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, растолковывали свою позицию суды.
С этим не дал согласие Павлов. Он подал жалобу в Верховный суд. Вопрос заинтересовал судью ВС Сергея Самуйлова, которой передал спор на рассмотрение экономической коллегии. Результат рассмотрения будет известен 23 марта.

Глава Нацбанка Эльвира Набиуллина внесла предложение премьеру Медведеву допускать к государственным средствам только те кредитные организации, которые дали согласие раскрывать данные о своем денежном положении госорганам и госкомпаниям. Об этом "Интерфаксу" поведал источник в денежно-экономическом блоке Кабмина.
Оценка надежности банка по величине его капитала ограничивает соперничество и доступ отдельных субъектов экономики к финуслугам, считают в ЦБ. К примеру, маленькие банки из регионов вследствие этого не могут принимать участие в программе льготного кредитования сельхозпроизводителей. С предложением допускать банки к госсредствам в обмен на согласие раскрывать сведения о надзорных действиях регулятора в отношении них Набиуллина вытсупала еще прошлым летом. Но лишь сейчас Национальный банк передал свои предложения Медведеву.
Предприниматели и государственные структуры много раз поддерживали то, чтобы им информировали о проблемных банках. Так, возможно было бы избежать инцидентов, когда в лишившейся лицензии кредитной органицаии оседают большие депозиты госучреждений. Так, в свое время Фонд социального страхования, чьи средства зависли в "Русском кредите", жаловался премьер-министру на непреклонность ЦБ в этом вопросе.
Кабмин в 2016 году ввел дополнительные требования к банкам, в которых не запрещаеться размещаться средства из казны и внебюджетных фондов. Их капитал должен быть не меньше 25 млрд руб., а в отдельных случаях - 250 млрд руб. За счет этого резко уменьшилось количество банков, которые располагают доступом к госсредствам. Помимо этого, Министр финаннсов в начале этого года внес предложение дать правительству право запрещать русским "дочкам" иностранных банков сотрудничать со стратегическими госпредприятиями. Это станет ответом банкам, отказавшимся кредитовать отечественные компании из-за антироссийских санкций (см. "Дочкам" зарубежных банков запретят работать со стратегическими фирмами").

Перечень инвестпроектов, нахождение в котором уполномачивает на налоговые льготы, появится в открытом доступе

Минпромторг Российской Федерации создал проект¹ распоряжения Руководства РФ, которым предлагается утвердить Режим формирования и ведения списка соинвестиционных проектов, реализация коих уполномачивает субъектам деятельности в сфере индустрии на получение до 2025 года льгот по налогам и сборам. Данный Список нужен для учета организаций, реализующих соинвестиционные проекты и использующих налоговые льготы (подп. 3 п. 3 ст. 25.9 НК, п. 3 ч. 1 ст. 6 закона № 488-ФЗ от 31 декабря 2014 г. "О производственной политике в РФ"; потом – Закон № 488-ФЗ).

Соответственно предлагаемому Порядку, в Список будут включаться соинвестиционные проекты, реализация коих выполняется в соотношении со особым соинвестиционным договором, осуждённым от имени РФ (Закон № 488-ФЗ).

Предполагается, что на протяжении трех рабочих суток с момента заключения Минпромторгом Российской Федерации данного договора, в Список будет вноситься следующая информация:

• название соинвестиционного проекта, реализуемого в соотношении со особым соинвестиционным договором;
• сведения о сторонах, заключивших особый соинвестиционный договор (название, место нахождения федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа локального самоуправления, название, место нахождения, ИНН и основной государственный регистрирующий номер юрлица, фамилия, имя, отчество, место жительства, ИНН, основной государственный регистрирующий номер ИП);
• дата заключения и дата завершения периода деяния особого соинвестиционного договора;
• дата происхождения и дата завершения обязанностей РФ и субъекта Российской Федерации по осуществлению меры стимулирования в виде льгот по налогам и сборам в правовом поле о налогах и сборах;
• сведения о ежегодных объемах капитальных капвложений, которые инвестор должен осуществить в соотношении со особым соинвестиционным договором.

В случае изменений в договоре, или его завершения (расторжения), информация об этом будет введена в Список на протяжении трех рабочих суток с даты начала применения подобающих изменений.

Список предполагается вести по электронным каналам связи на сайте Минпромторга Российской Федерации. Доступ к нему предполагается сделать неоплачиваемым.

Помимо этого, предусмотрено, что по запросу налорга министерство на протяжении 10 рабочих суток должно представить выписку из Списка, заверенную печатью и подписью полномочного официального лице Минпромторга Российской Федерации. Наряду с этим запрос на выдачу выписки из Списка предполагается предоставлять в свободной форме. Он может содержать любую данные, идентифицирующую соинвестиционный проект.

Смотрите кроме того интересную заметку в области консультация юриста по телефону. Это вероятно станет интересно.

КС РФ приготовил обзор своей практики за IV квартал 2016 года

КС РФ включил в обзор своей практики за IV квартал 2016 года 17 позиций, которые, согласно его точке зрения, являются в наивысшей степени ответственными (Решение КС РФ от 17 января 2017 г. "Об одобрении Обзора практики Конституционного Суда РФ за три последних месяца 2016 года"). Имеются в виду распоряжения и определения Суда, приготовленные по претензиям и запросам.

В своих определениях КС РФ не давал оценку конституционности того либо другого нормативно правового акта, а выявлял суть обособленных положений федерального законодательства. Например, он подчернул, что торговый сбор в Москве не влечет за собой несоразмерность обременения в сфере налогообложения. Суд разъяснил, что плательщики вправе вычесть суммы сбора из суммы других подлежащих оплате с дохода налогов. Соответственно, , если сбор превзойдёт либо будет одинаков размеру подлежащих оплате налогов, у плательщиков не появится обязательства по оплате таких налогов. Кроме того КС РФ подчернул, что существует возможность перейти на патентную систему налогообложения, избежав потребности платить торговый сбор.
В ряде своих распоряжений Суд показывал на то, что опротестовываемые нормы не идут вразрез Конституции РФ, в один момент растолковывая, в чем заключаются особенности употребления обособленных положений законодательства.
Так, КС РФ посчитал, что Конституции РФ отвечают нормативные положения о признании гражданина Украины гражданином Российской Федерации в случае, если он не был произведён регистрацию в Крыму либо Севастополе на момент принятия Крыма в состав нашей страны. КС РФ отметил, что обстоятельство регистрации в этом случае не имеет важного значения, потому, что под постоянным проживанием подразумевается практическое проживание на момент вхождения Крыма в состав Российской Федерации. А установление обстоятельства проживания, согласно точки зрения Суда, должно быть основано базе совокупности подтверждений из разных областей: трудовых, межличностных и других взаимоотношений.
Одновременно с этим, в 7 позициях, продемонстрированных в обзоре практики, КС РФ пошёл к выводу о том, что положения российского законодательства идут вразрез Конституции РФ. К примеру, это коснулось положения о том, что период административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления. Кстати, в начале текущего месяца завершилось публичное обсуждение проекта законодательного акта МВД Российской Федерации, которым предлагалось уточнить периоды административного задержания нетрезвых лиц. Документ был приготовлен во выполнение позиции Суда.
Кроме того КС РФ отметил на неконституционность норм, дающих засчитывать период военной службы по призыву в срок перерыва в трудовой деятельности. КС РФ постановил, что федеральному законодателю нужно внести в нормы о занятости нужные коррективы. Помимо этого, Суд признал несоответствующими Конституции РФ положения, которыми исключена возможность представления долгих встреч лицам, осужденным к пожизненному тюрьме , на протяжении первых 10 лет отбывания наказания.

Посмотрите еще нужную информацию в сфере правовая помощь. Это может быть весьма полезно.

ФАС требует Минздрав соблюдать Правила ведения реестра цен на лекарства

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) отправила в минздрав РФ предупреждение о потребности устранения показателей безосновательного препятствования осуществлению деятельности фармкомпаний, сказано в сообщении учреждения.

ФАС определила, что Минздрав безосновательно отказался выполнять пункт правил ведения реестра цен на лекарства. Например, изготовителю лекарств было отказано во введении изменений в реестровую запись о госрегистрации предельной отпускной цены медикаментозного изделия при изменении его комплектности.
Антимонопольной службой распознано, что Минздрав действует избирательно, принимая различные решения по аналогичным обращениям. В феврале 2016 года ФАС выносила учреждению схожее предупреждение.
"Преступаемая Минздравом Российской Федерации норма нацелена на понижение избыточных административных барьеров, уменьшение периодов ввода в заявление медикаментозных изделий, и на предотвращение безосновательного роста цен на изделия, цены на которые уже были произведены регистрацию", – произнёс глава Управления надзора общественной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев.
Министерству здравоохранения Российской Федерации надлежит выполнить предупреждение ФАС в период до 13 января 2017 года, рассмотрев все подобающие обращения и внеся изменения в реестровые записи о стоимостях на изделия согласно с правилами ведения реестра цен на лекарства.

Посмотрите также хорошую статью в сфере дневник юриста. Это возможно будет небезынтересно.

Дело в отношении Михаила Чернова, Дмитрия Лысаковского и Петра Чихуна, обвиняемых в покушении на обман в очень большом размере методом попытки рейдерского захвата дома на Гоголевском проспекте в столице, передано в судебные органы с утвержденным обвинительным заключением, информирует в среду пресс-служба ГСУ СК (ГСУ СК) РФ по Москве.

По мнению следователей, в срок с декабря 2012 по май 2015 года обвиняемые вступили в противозаконный заговор со своим знакомым Георгием Пирумовым (бывшим в то время помощником Министра культуры РФ), и юристом Евгением Рыжовым в целях противоправного завладения зданием, расположенным на Гоголевском проспекте в Москве. Правоохранительные органы уверены в том, что предполагаемые подельники пробовали утаить противоправный характер своей деятельности методом заключения ряда сделок и инициирования расследований по гражданским делам в судах. Наряду с этим довести свой противозаконный умысел обвиняемые до конца не сумели по независящим от них условиям. В московском ГСУ СК указывают, что в ходе следствия было распознано большое количество сфабрикованных документов, продемонстрированных в разные государственные учреждения.
На одном из совещаний о продолжении периода официального ареста Лысаковский заявлял о том, что занимался деятельностью в области предпринимательства по оказанию правовых услуг в интересах доверителя и не в состоянии привлекаться за это к ответственности, а помимо этого настаивал на несостоятельности обвинений, которые, согласно его точке зрения, могут быть опровергнуты вступившими в абсолютно законную силу решениями арбитражных судов, имеющими преюдициальное значение.
Раньше, 15 сентября, Лефортовский суд Москвы признал Пирумова виноватым в покушении на хищение в форме мошенничества в очень большом размере по данному делу и избрал ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев тюрьмы с отбыванием периода в исправительно-трудовой колонии строгого режима. В отношении юриста Рыжова дело вычленено в обособленное производство, и он заявлен в розыск.

Руководство расширило перечень воспрещённых импортных медизделий

Руководство расширило перечень импортных товаров медицинского назначения, покупки коих для государственных клиентов будут лимитированы. Об этом информируют &интернет;Ведомости".
Согласно данным издания, подобающее распоряжение руководство завизировало 30 ноября. В общем итоге под ограничения попали 62 новые группы медизделий, в частности марля, диагностические наборы, приборы для рентгеновского облесдования, дефибрилляторы, инкубаторы активной терапии для новорожденных, хирургическое и стоматологическое оборудование. Издание указывает, что такие товары подпадают под правило "третий лишний", другими словами приобретать их будет воспрещено, в случае если на аукцион поступили хотя бы две заявки от российских изготовителей.
В первый раз ограничения были включены в начале прошлого года, тогда они распространялись на 46 групп. Позднее Минпромторг решил увеличить список, но представители отрасли выступили против этого. Они утвержают, что кое-какие российские товары не такие качественные, как иностранные.
Со слов главы Минздрава Вероники Скворцовой, это уже вторая серия списка. Первая, подчеркнула министр, содействовала стимулированию российского производства и повысила долю используемых наших товаров с 18% до 35%, передает РИА Новости.

Читайте дополнительно полезную заметку в сфере отчет юриста. Это может быть будет познавательно.