Режим выдвижения кандидатов в губернаторы от политических партий, имеющих фракции в региональном парламенте, могут упростить

Режим выдвижения на выборах кандидатов на пост высшего официального лице субъекта Российской Федерации (начальника высшего аккуратного органа власти субъекта Российской Федерации) желают оптимизировать. Подобающий закон¹, созданный парламентариями нижней палаты парламента Игорем Лебедевым и Ярославом Ниловым, занесён в государственную думу.

Предлагается аннулировать потребность протекания "местного фильтра" для кандидатов на пост высшего официального лице субъекта Российской Федерации, выставляемых политическими партиями, имеющими фракции в нормативном органе власти региона. Например, предполагается исключить притязание о сборе подписей парламентариев представительных органов и мэров в поддержку кандидатов от политических партий, которые имеют фракции в региональных парламентах.

О том, какие притязания сейчас предъявляются к кандидатам на пост высшего официального лице субъекта Российской Федерации, определите из разделения "Государство" "Домашней юридической энциклопедии" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Авторы инициативы указывают, что использование "местного фильтра" в указанном случае чрезмерно, потому, что кандидаты, выставляемые политическими партиями, имеющими фракции в нормативном органе госвласти региона, уже гарантированы нужной поддержкой в лице своих избирателей. "Представительство политической партии в нормативном органе власти субъекта Российской Федерации само по себе говорит о поддержке партии сотнями тысяч, а время от времени и миллионами избирателей в субъекте Российской Федерации, исходя из этого сбор подписей парламентариев представительных органов и избранных на местных выборах мэров в поддержку такого кандидата представляется не только излишним, но и несправедливым", – акцентируют депутате.

Кабмин одобрил повышение размера микрозаймов для юрлиц и Пбоюл

Российское правительство одобрило закон об повышении размера займов, предоставляемых бизнесу микрофинансовыми компаниями, до трех миллионов рублей.
Кабмин одобрил закон, предполагающий повышение размера микрофинансового займа для ИП и компаний до 3 млн. рублей. Подобающие изменения предполагается занести в закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых компаниях". Это сообщил помошник премьер-министра Аркадий Дворкович
Законопроект предполагает повышение большого размера займа, который могут представить микрофинансовые компании правовым лицам и бизнесменам, с одного млн. рублей до трех. Наряду с этим предельно допустимый размер займов для физических лиц предлагается оставить на нынешнем уровне в 1 миллион рублей.
Согласно точки зрения государственныхы служащих, эта мера разрешит развивать позиции небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации, осваивать новые проекты, конечно модернизировать уже существующие производственные мощности и сорганизовывать новые места работы.

Бортпроводник осуждён к 17 годам за провоз через границу 7 чемоданов наркотических средств

Московский городской суд вынес вердикт бортпроводнику, который пробовал провезти через границу с Китаем более 55 килограммов воспрещённых веществ для их предстоящей продажи, информирует пресс-служба Столичной межрегиональной транспортной прокуратуры.
26-летний Владимир Сапов признан виноватым по ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 (приготовление к противоправному сбыту наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по подготовительному заговору, в очень большом размере) и п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по подготовительному заговору в очень большом размере).
Определено, что в январе 2014 года Сапов, работая на рейсе "Москва-Пекин", вылетел из аэродрома Внуково. В столице КНР один из подельников передал стюарду семь чемоданов и сумку, в коих находились свыше 50 кг синтетических наркотических средств и еще 5 кг психотропных веществ, содержащих производное амфетамина. Помимо этого, соучастник оставил Сапову номера телефонов не установленных расследованием лиц, которым тот должен был передать груз.
По возвращении в аэродром "Внуково" в ходе таможенного досмотра багажа бортпроводника наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты.
Суд осудил Владимира Сапова к 17 годам тюрьмы особо строгого режима содержания.

Роскомнадзор вынес предупреждение изданию Colta.ru за неккоректную цитату

Роскомнадзор вынес предупреждение редакции и соучредителю Colta.ru за матерную брань в одном из его материалов, передает "Интерфакс".
Предупреждение было сделано за матерную брань, которая была закреплена "Роскомнадзором" в материале "Комната Гуголева", выпущенном 25 июня этого года. Он написан Филиппом Дзядко о поэте Юрии Гуголеве. Матерное слово имеется в стихотворении "9/11", цитируемом в статье.
"Применение мата в материалах СМИ преступает статью четвертую закона "О средствах массовой информации", – напомнили в Роскомнадзоре.
Colta.ru – российское публичное СМИ, опубликовывающее материалы о культуре и обществе, подросшее на базе известного издания OpenSpace.ru. Издание не имеет ни государственного, ни частного владельца и финансируется только читателями, попечительским советом и партнерскими проектами. Попечительский совет ресурса возглавляют Ирина Прохорова и Александр Роднянский.

Суд передвинул время выступления Ковтуна, чтобы он уладил юрвопросы с СК

Суд Британии тёк русскому бизнесмену Дмитрию Ковтуну возможность уладить все появившиеся правовые вопросы со СК до 12 часов (14.00 мск) понедельника, сообщил глава открытого расследования Роберт Оуэн на слушаниях в пятницу, по сообщению РИА Новости.

Как сказал юрисконсульт расследования, Ковтун отправил в суд письмо, в котором просил пояснение, будет ли нарушением межгосударственного и русского закона, если он дает показания по видео-связи из Москвы. Иначе, он не сумеет свидетельствовать в суде, произнёс Робин Там, ссылаясь на письмо Ковтуна.
«Мы таких гарантий течь не можем», — произнёс Там.
Как сообщил глава расследования, суд позволяет до 12 часов по английскому времени понедельника, чтобы «Ковтун и СК РФ, разобрались в их отношениях».
Как сказал кроме того Робин Там, раньше МВД Англии обращалось к русским сотрудникам течь разрешение на приобщение к делу ряд свидетельства от России, в частности прошлых интервью Дмитрия Ковтуна и Андрея Лугового.
Такие заявления направлялись в декабре прошлого года и феврале этого.
В июле Россия ответила, что не дает такого разрешения, сказал юрисконсульт расследования.

Засвидетельствовано завершение спора предпринимателя с "дочкой" "Мечела" на 142 миллионов рублей

Суд по интеллектуальным правам (СИП) засвидетельствовал правомерность завершения производства по иску бизнесмена Виктора Белова к ОАО "ХК "Якутуголь" (входит в ОАО "Мечел") о компенсировании расходов в сумме 142,1 млн. рублей, причиненных, согласно его точке зрения, противоправным применением патента РФ на изобретение, отмечается в определении суда.

арб суд Республики Саха (Якутия) 9 февраля остановил производство по этому делу, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 14 апреля оставил в силе определение суда инстанции первого уровня. Эти судебные акты Белов оспорил в СИПе.
Податель иска представляется патентообладателем патента РФ на изобретение "Метод взрывной отбойки скальных вскрышных пород и нужного ископаемого, варианты", произведённого регистрацию в Государственном реестре изобретений 20 апреля 1995 года. Нерюнгринский муниципальный суд Республики Саха (Якутия) 24 ноября 2009 года по иску Белова предписал ОАО ХК "Якутуголь" остановить нарушение патента. Помимо этого, в рамках этого дела специалистом был сделан вывод о том, что размер расхода у патентообладателя Белова от противоправного применения ХК "Якутуголь" изобретения по патенту образовывает 956,1 тысячи рублей. В обращении Белова заключалось притязание о взимании с ХК 1,5 миллиарда рублей расходов за нарушение патента за срок с 1994 по 2006 годы.
арб суд в определении 9 февраля отметил, что раньше в рамках судебного дела Беловым были требования предъявлены заявителем о взимании расходов за нарушение патента. Согласно точки зрения арбитража, в рамках настоящего дела подателем иска повторно требования предъявлены заявителем в части взимания расходов за нарушение патента за срок с 1994 по 2000 год.
Изменение суммы расходов, составление нового расчета, основанного на сведениях, размещённых в информационно - аналитическом бюллетене "Горный" (2005 год, выпуск 1), не представляется, согласно точки зрения арбитражного суда, основанием для разбирательства одного и того же притязания по сути.
ОАО "Якутуголь" - наибольший изготовитель каменного угля на Далёком Востоке. Включает в свой состав разрез "Нерюнгринский", разрез "Эльгинский", разрез "Кангаласский", шахту "Джебарики-Хая", и вдобавок обогатительную фабрику "Нерюнгринская".

Сторона процесса получил год за угрозы расправой гособвинителю

В Магаданской области вынесен вердикт окрестному обитателю, который на совещании по своему уголовному делу оскорблял ассистента прокурорского работника, а после оглашения периода наказания припугнул ему убиением, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Ольский райсуд признал обитателя Магадана виноватым по ч. 1 ст. 297 (отсутствие уважения к судье) и ч. 2 ст. 296 УК РФ (угроза убиением в отношении прокурорского работника, в связи с рассмотрением дела в суде).
Определено, что в последних числах Марта этого года в зале судейских совещаний Ольского суда при участии старшего ассистента районного прокурора рассматривалось уголовное дело на молодого человека, обвиняемого в осуществлении грабежа (п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ). В процессе совещания подсудимый, как было подчеркнуто в заявлении, из "чувства мести к гособвинителю" двукратно озвучил в его адрес в неприличной форме слова, унижающие честь и преимущество.
Помимо этого, сразу после завершения процесса, подследственный, который был осуждён к четырем годам восьми месяцам тюрьмы , припугнул сотруднику прокурорской службы убиением.
Суд избрал молодом человеке наказание в виде одного года и одного месяца тюрьмы в колонии строгого режима.

Американский законодатель внес предложение бороться с проституцией посредством эвакуаторов

Член местного совета города Вашингтон, США, демократ Джек Эванс внес предложение бороться с уличной проституцией посредством эвакуаторов. Об этом информирует Associated Press.
Соответственно документу называющиеся "Дорогая, я утратил автомашину", занесённому Эвансом на разбирательство в местное нормативное собрание, полицейские получат право эвакуировать машины подозреваемых в применении услуг "ночных бабочек". Согласно точки зрения законодателя, молодые люди предпочтут свой транспорт девушкам легкого поведения.
Эванс, говоря о масштабах этой неприятности, выделил, что обитатели иных штатов приезжают из-за секс-услуг в Вашингтон.
Аналогичный проект демократа был принят 10 лет назад местным советом, но, со слов Эванса, он мало соблюдается.
Как указывает Lenta.ru, проституция в Соединенных Штатах Америки воспрещена всюду, помимо нескольких округов в штате Невада.
Вашингтоном руководит местный совет из 13 человек во главе с главой горадминистрации. Но федеральный Конгресс имеет верховную власть над городом и может отменять принятые советом законы.

Изучите кроме того хорошую информацию на тему онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет полезно.

Чубайс 3 часа отвечал на вопросы дознавателей о 220-миллионном "золотом парашюте" Леонида Меламеда

Начальник "Роснано" Анатолий Чубайс в пятницу на протяжении трех часов давал подтверждения свидетелей в СК по делу о растрате 220 миллионов рублей. в корпорации, передает ТАСС.
Как подчеркнул юрист Чубайса Александр Аснис, его заказчик давал показания "только по своей собственноличной инициативе, расследование его не вызывало". Со слов юриста, в ходе опроса Чубайс засвидетельствовал свою Раньше опубликованную позицию: у "Роснано" нет никаких оснований считать, что ей нанесен вред контрактом с "Алемар", в результате которого был размещён под арест в домашних условиях экс-глава корпорации Леонид Меламед.
Чубайс думает, что "Алемар" был изъят как победитель на настоящем честном конкурсе, а лица, причастные к подведению конкурса и визированию контракта, включая Меламеда и задержанных по делу вместе с ним бывших топ-менеджеров "Роснано" Андрея Малышева и Святослава Понурова, действовали строго согласно с законом и своими должностными полномочиями (напомним, в обращении, расположенном Раньше на интернет сайте "Роснано", подчеркивалось, что контракт с ИФК "Алемар" был заключен по итогам открытого конкурса промежь пяти организаций в декабре 2008 года, когда Меламед уже не работал в компании).
Как Раньше имелось информации, уголовное дело на бывших начальников "Роснано" – генерального директора Леонида Меламеда, его помощника Андрея Малышева и финдиректора Святослава Понурова – возбуждено по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата вверенного имущества государственной компании в очень большом размере с применением должностного положения). Расследование думает, что в 2007 и 2009 годах Меламед организовал заключение компанией "Роснано" с ЗАО "ИФК "Алемар", чьим совладельцем он представлялся, договора об оказании консультационных услуг. Под этим предлогом перешедшие в компанию бывшие работники "Алемара" Малышев и Понуров за шесть месяцев неправомерно перечислили свыше 220 миллионов рублей., вычлененных из государственного бюждета в качестве имущественного платежа. Наряду с этим Меламед, согласно точки зрения СУ СКР, знал, что задачи, для коих он притянул "Алемар", представлялись функциями самой "Роснано", и привлечение услуг других лиц на платной базе в тех же умыслах противозаконно. В итоге, как считают дознаватели, увольняясь из "Роснано", Меламед сделал все условия для обеспечения себя так называемым "золотым парашютом".
Леонид Меламед в 2000–2004 годах был первым помощником главы РАО "ЕЭС Российской Федерации", возглавляемого Чубайсом. В 2007 года получила должность главы сделанной корпорации "Роснанотех" (потом "Роснано"). Годом позднее, когда РАО "ЕЭС" в итоге реформы рынка электроэнергетики было упразднено, он уступил свою должность Анатолию Чубайсу.


Читайте также полезный материал в сфере какие документы нужны для регистрации торгового павильона. Это вероятно станет полезно.

Министр финаннсов: на проценты по займу НДС начислять не необходимо

Проценты, оплаченные приобретателем отчуждателю за представление отсрочки по уплате товаров представляются платой за пользование финансовыми средствами, а значит не подлежат обложению НДС.
Министр финаннсов Российской Федерации в письме от 04.06.15 № 03-07-05/32290 ответил на вопрос о налогообложении НДС процентов по коммерческому займу, полученных отчуждателем от приобретателя за представление отсрочки уплаты.
Эксперты департамента налоговой политики напомнили, что предметом налогообложения НДС согласно с нормами статьи 146 НК РФ представляются все операции по реализации товаров либо услуг на территории РФ. В статье 162 НК РФ выяснено, что налоговая база по НДС подлежит повышению на суммы, которые были получены в виде финпомощи за реализованные товары, в частности в счет повышения доходов, но в любом случае связанные с уплатой реализованных товаров. Но по нормам статьи 149 НК РФ проценты по займам высвобождены от обложения НДС. Исходя из этого в случае если приобретатель уплачивает отчуждателю проценты за товарный заём, сумму этих процентов не необходимо включать в состав базы налогообложения НДС.
Такая позиция Министерства финансов Российской Федерации основана, в частности, на практике судов по данном вопросу, сложившейся в арбитражных судах. Так, арбитры уверены в том, что финансовые средства, полученные отчуждателем товаров от приобретателя за представление коммерческого займа, никак не связаны с уплатой этих товаров. Согласно точки зрения судей, это отрегулировано статьей 823 ГК РФ РФ. Так, следует, что проценты за представление рассрочки на уплату товара, представляются конкретно платой за пользование чужими финансовыми средствами, а не платой за реализацию товаров. Такая позиция судов отыскала отражение в постановлении Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14, а также в определении ВАС РФ от 18.03.13 № ВАС-2273/13 и определении ВАС РФ от 01.11.12 № ВАС-14084/12.



Читайте дополнительно полезный материал по теме бесплатная юридическая помощь. Это может оказаться небезынтересно.

Министр финаннсов: без ежемесячных актов при аренде возможно обойтись

В случае если в контракте аренды не прописана потребность составления акта об выполнении услуг ежемесячно, то и относить затраты по аренде в базу налогообложения прибыли и вычета НДС возможно без этих актов.
В письме от 15.06.15 № 03-07-11/34410 Министр финаннсов Российской Федерации ответил на личный вопрос плательщика налогов о документарном обосновании затрат в виде арендных платежей при выполнении услуг по представлению имущества в аренду с целью налога на прибыль и о принятии к вычету НДС, предоставленного плательщику налогов при оказании данных услуг.
Эксперты департамента налоговой и таможенно-тарифной политики разъяснили плательщикам налогов, что арендные платежи за арендуемое имущество по нормам статьи 264 НК РФ относятся к иным расходам, связанным с производством и реализацией. По общему правилу статьи 252 НК РФ, все затраты, которые уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль, будут обоснованы и документарно обоснованы. Помимо этого, такие затраты будут нацелены на получение экономической выгоды и дохода.
Для документарного обоснования затрат по аренде обычно необходимы такие документы, как: контракт аренды, документы с обоснованием обстоятельства уплаты арендных платежей и акт приемки-передачи снятого в аренду имущества.
Что касается вычета НДС по оплаченным платежам за аренду, то государственные служащие пошли к выводу, что и для этих умыслов ежемесячные акты об выполнении услуг составлять не необходимо. Так как по нормам статьи 172 НК РФ вычет НДС может быть произведен на базе счетов-фактур, выставленных отчуждателями при приобретении товаров либо услуг, после принятия плательщиком налогов на учет этих товаров либо услуг, если имеется подобающие первичные документы. Так, эксперты Министерства финансов пошли к выводу о том, что отсутствие ежемесячных актов оказанных услуг по аренде имущества не имеет возможность быть основанием для отказа в принятии сумм НДС к вычету.

Приговорен ребёнок, захвативший в заложники малыша, требуя, чтобы к нему возвратилась его молодая женщина

В Бурятии вынесен вердикт молодому человеку, который после расставания с молодой женщиной постарался добиться ее внимания, захватив в заложники 1,5-годовалого малыша, информирует пресс-служба СКР.
19-летний окрестный обитатель признан виноватым в осуществлении правонарушения, установленного пп. "г", "д" ч. 2 ст. 206 УК РФ (захват и удержание априори не лица в качестве заложника с употреблением объектов, применяемых в качестве оружия).
Определено, что 18 ноября прошлого юный человек поссорился и расстался со своей молодой женщиной, с которой в районе двух лет жил в районе "Стеклозавод" в Улан-Удэ. Позднее парень прибыл в дом к своей тете в переулке Нахимова, где остался с ночевкой. Утром он начал пить. Охмелев, юноша взял в руки ножик и схватил 1,5-годовалого малыша хозяйки квартиры, после чего начал выкрикивать угрозы.
К месту события прибыли полицейские, которые вступили с молодым человеком в переговоры и внесли предложение ему высвободить малыша. Но он не поддался уговорам и требовал, чтобы к нему довезли бывшую молодую женщину. Свои условия обвиняемый удостоверял угрозой убиения пленника, все время прикладывая лезвие ножика к груди и шее своего двоюродного брата. Позднее в дом привезли экс-сожительницу, которой удалось отвлечь внимание парня. Сейчас находившиеся рядом полицейские обезвредили его и высвободили малыша.
Суд осудил молодого человека к шести годам, двум месяцам и трем дням тюрьмы особо строгого режима содержания.

Столичный горсуд признал пиратским интернет сайт с музыкальным контентом

Мосгорсуд удовлетворил первый иск по антипиратскому закону, касающийся музыкальных композиций, предписав ресурс pleer.com удалить пару аудиозаписей, информирует "РБК" ссылаясь на юридическую фирму Semenov & Pevzner, которая охраняла интересы владельца.
Это решение было принято по обращению ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" ("дочерней" структуры Warner Music Russia) о защите прав на песни популярной группировки Artik&Asti. Вторичная подача иска к интернет сайту, подчеркнул руководитель организации Роман Лукьянов, может послужить причиной к его постоянной блокировке. Он кроме того выделил, что это первый побеждённый в судебном процессе в музыкальной индустрии в рамках употребления антипиратского закона.
Рассмотрев материалы дела, суд предписал pleer.com удалить нелегальный контент и воспретил создавать техусловия для его распространение. Наряду с этим первые обеспечительные меры по иску были приняты в последних числах Мая, когда русские "дочки" Warner Music Russia "СБА Продакшн" и "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" "настойчиво попросили" закрыть доступ к аудиозаписям Artik&Asti на торрент-трекере rutracker.org и pleer.com.
В последних числах Мая этого года суд кроме того в первый раз применил антипиратский закон к нелегальным копиям книг. Столичный горсуд по иску "Эксмо" предписал Роскомнадзор закрыть доступ к электронным версиям девяти книг Вадима Панова на интернет сайте knigian.net.
Антипиратский закон был принят в Российской Федерации в 2013 году, но тогда он распространялся только на видеоконтент. Правки к закону "Об информации, информационных технологиях и защите информации" начали применяться 1 мая этого года. Они расширили его воздействие на все виды авторских и соседних прав, кроме фотографий. Закон разрешает владельцам на время блокировать пиратские интернет сайты, и вдобавок добиваться их пожизненной блокировки за неоднократные нарушения.

Суды выручают атомоходы от медлительности государственныхы служащих

"Балтийский завод" в середине нулевых достроил ядерный ледокол по заданию казенного учреждения, но судебные споры об уплате этих работ ведутся до сих пор. В них подрядчик добился присуждения свыше полумиллиона за добавочные работы, не установленные соглашением. Но получить их завод не в состоянии: госслужащие, хотя и признали потребность внедоговорных работ, до сих пор могут вычленить бюджетный лимит для их уплаты. Попользовавшись обстановкой, завод подал еще один иск о взимании процентов за невыполнение судейского акта. Но казенное учреждение уверен в том, что не в состоянии нести такую ответственность.
Петербургский "Балтийский завод", один из флагманов нашего судостроения, который входит в государственную Объединенную судостроительную компанию, в 2003 году подписал контракт с ФГУ "Дирекция государственного клиента программ продвижения морского транспорта" на достройку ядерного ледокола "50 лет Победы". Общая цена контракта сделала 2,6 млрд рублей. Готовый ледокол был благополучно сдан в 2007 году, лишь, согласно точки зрения завода, клиент остался обязан 980 миллионов рублей. стоимости добавочных работ, которые были вызваны продолжением периодов строительства и ужесточением притязаний к ядерной безопасности. Их подрядчик исполнил за свой счет. Так и не дождавшись от "Дирекции госзаказчика" уплаты, подрядчик постарался стребовать долг по суду (дело № А40-33124/10). Кроме госучреждения, в ответчиках значилось Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот), потому, что оно несет по его долгам субсидиарную ответственность.
арб суд г. Москвы отказал подателю иска, в силу того, что тот не подтвердил, что стороны согласовали добавочные работы. Но 9-й Арбитражный апелляционный суд не сумел дать согласие с таким выводом. В своем распоряжении тройка судей апеллировала на множественные внутренние документы Минтранса и разных департаментов, и вдобавок протокол, завизированный подрядчиком и клиентом. Соответственно этим бумагам, госслужащие знали о потребности добавочных работ. Писали они и о том, что необходимо вычленить для них субсидирование, следует из распоряжения апелляции. Она В конце концов решила, что завод в праве на 577,7 миллионов рублей. уплаты за работы и 143,9 миллионов рублей. начисленных на эту сумму процентов, а всего – 721,6 млн. В притязаниях к агентству судьи отказали – податель иска, хотя и сообщил его как ответчика, но нигде прямо не требовал суд стребовать с него средства.
Распоряжение 9-го ААС вступило ввиду 20 октября 2011 года. Приблизительно тогда же арб суд Петербурга и Петербургской области начал принимать обращения заимодавцев в банкротном деле "Балтийского завода" (дело № А56-47238/2011). Как писал "Коммерсантъ", банкротство было согласовано Объединенной судостроительной компанией и руководством, чтобы разобраться с долгами завода. Через год было открыто конкурсное производство, мотивированное "показателями стойкой неплатежеспособности должника", но после этого его поменяли на внешнее управление под началом Виктора Костомарова. Согласно данным Casebook, общая сумма притязаний заимодавцев образовывает 4,5 млрд рублей.
Исполлист о взимании 721,6 миллионов рублей. за достройку ледокола с "Дирекции госзаказчика" завод предоставил в Федеральное казначейство лишь в мае 2014 года. А уже летом помощник примьер-министра Аркадий Дворкович поручил вычленить добавочный лимит субсидирования для возврата долга, говорит Владимир Зайцев из петербургской юркомпании "Веритас" (представляет внешнего управляющего завода). Но выполнено поручение не было.
Не дождавшись перечисления денежных средств, в конце 2014 года "Балтийский завод" подал новый иск, в котором желал стребовать проценты за все годы, которые клиент не выполнял судебный акт (дело № А40-184184/14). Эта сумма была вычислена с момента начала применения распоряжения 9-го ААС, который решил спор о подряде в адрес завода, и составляла 225,3 миллионов рублей. Вторым ответчиком, который несет ответственность субсидиарно, податель иска назвал Росморречфлот.
Ответчики просили отказать в иске. адвокаты "Дирекции госзаказчика" смотрели на то, что для взимания долга с казенных учреждений непременно представлять исполлист. Таковой режим предусматривает ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ. В случае если заимодавец предоставил исполнительный лист поздно, то должник не в состоянии нести ответственности за его невыполнение, утверждала "Дирекция госзаказчика"; к тому же ограничения бюджетных обязанностей так и не были повышены. А Росморречфлот совсем не считал себя ответчиком по иску, в силу того, что основной долг с него не взыскивался.
Но судья АСГМ Юлия Матюшенкова не прислушалась к этим аргументам. В своем решении она написала, что судебные акты должны быть выполнены добровольно даже без исполнительного документа. Отсутствие лимита – это неуважительная причина невыплаты долга, решила судья, в силу того, что "Дирекция госзаказчика" не подтвердила, что обращалась за добавочным лимитом. А субсидиарная ответственность может наступить по любому добавочному притязанию, подчеркнула Матюшенкова. Проценты она стребовала с обоих ответчиков, но сократила их размер до 163 миллионов рублей.
В начале недели комиссия 9-го ААС под руководством Бориса Стешана рассмотрела апелляции ответчиков на решение Матюшенковой. адвокат Росморречфлота (не назвалась) повторила аргумент о том, что он не в состоянии нести субсидиарную ответственность. А представитель "Дирекции госзаказчика" (тоже не назвался) упирал на ее особенный юридический статус: "Бюджетный кодекс не предусматривает необязательного закрытия долга для казенных учреждений". Он обратил внимание на то, что этот аргумент судья инстанции первого уровня не оценила. Вопрос выделения лимита имел возможность рассматриваться лишь после представления исполлиста, сказал адвокат учреждения.
Для закрытия долга этот документ необязателен, возражал представитель завода Зайцев. Согласно его точке зрения, обе претензии безосновательны. "Балтийскому заводу" нужно исполнить замысел по погашению долгов в стадии внешнего управления, сказал адвокат – к примеру, лишь бюджету завод обязан 610 миллионов рублей. В случае если замысел сорвется, то появится риск официального ареста оборудования, на котором сейчас исполняются заказы. Нужно избежать конкурсного производства, сказал Зайцев.
адвокат "Дирекции госзаказчика" подчеркнул: уникальность случая в том, что бюджетные ограничения не были предусмотрены изначально. А представитель Росморречфлота поведала, что Министр финаннсов решил вычленить средства, но "сказать о периодах она не уполномочена". А тройка апелляции, выслушав их аргументы, постановила: претензии оставить без удовлетворения.
Одновременно по большей части деле о контракте подряда "Дирекция госзаказчика" пробует получить отсрочку выполнения судейского акта в связи с тем, что ограничения еще не вычленены, а без них оплата долга ставит под угрозу денежную устойчивость учреждения. Но инстанция первого уровня сочла эти аргументы неуважительными, в силу того, что "судебный акт исполняется уже четыре года". Сейчас спор на разбирательстве в 9-м ААС.

Обвиняемый в убиении пяти человек в Туле признан дееспособным

Экспертиза признала дееспособным гражданина Узбекистана, обвиняемого в убиении пяти человек, в частности трех малышей, в Тульской области, сообщила в пятницу РИА Новости старший ассистент начальника управления СК РФ по области Зинаида Каминская.

«Мы получили заключение амбулаторной многосторонней психолого-психиатрической экспертизы, которая признала его (гражданина Узбекистана) дееспособным. В момент осуществления публично-страшного деяния он имел возможность осознавать характер своих деяний и распоряжаться ими. Это указывает, что сейчас ему угрожают не меры медицинского характера, а настоящее наказание», — подчеркнула собеседница агентства.
Катастрофа случилась в частном доме поселка Косая Гора в Тульской области, где были обнаружены тела двух зарезанных дам и трех малышей. Умерли девочки 10 и 11 лет, их 5-летний брат, и вдобавок их 29-летняя мама и 49-летняя бабушка. Были положены в больницу 7-летний брат погибших малышей и 37-летний сожитель одной из дам.
За убийство стражи режима задержали 29-летнего мужчину, гражданина Узбекистана, который жил в Российской Федерации нелегально. Суд задержал его на два месяца. Незадолго до мужчине, который признал вину по всем эпизодам, выдвинули обвинение по статьям «убиение», «покушение на убиение» и «насильственные деяния сексуального характера». Ему может угрожать пожизненный тюремный срок.
По мнению следователей, в ночь на 30 мая в частном доме после коллективного распития спиртных напитков обвиняемый нанес множественные ножевые ранения в шею 49-летней даме. От ударов та проснулась и начала звать на помощь, разбудив всех в доме. Понимая, что о правонарушении сообщат в милицию, молодой человек начал бить ножиком всех, кто был в доме. О совершающемся по телефону сказала одна из девочек, которая потом умерла.