К примеру, это может случиться, в случае если ККС субъектов не советовали кандидатов по причине того, что те не смогли убедительно растолковать нередкие поездки за границу, дать сведения об источнике приобретения недвижимости либо скрыли факты привлечения к административной ответственности. В свежем "Вестнике ВККС" наглядно обрисованы такие ситуации.
В Ленинградской области ККС отказала выпускнице Российского госуниверситета им. А. И. Герцена в назначении на пост судьи. Наряду с этим у нее имелся стаж работы по юридической профессии более шести лет и она сдала квалификационный экзамен с оценкой "отлично". Причиной отказа стал земельный надел, источник приобретения которого якобы не был обоснован, и психологическая черта претендентки.
Последняя с решением не дала согласие и обратилась в ВККС, где ее поддержали. Во-первых, земельный надел дама приобрела еще в 2012 году, а значит, не должна была представлять сведения об источнике его приобретения. Помимо этого, стало известно, что эти сведенья ККС у нее и не запрашивала. Во-вторых, в психологической характеристике говорилось, что личностные качества претендентки "могут усложнить опытную адаптацию", а не "усложнить успешную опытную деятельность", как указала ККС Ленинградской области.
Выпускница юрфака СПбГУ, зампрокурора Кировского района Северной столицы обратилась в ККС Петербурга прося советовать ее на судейскую должность. Не обращая внимания на то, что квалифэкзамен претендентка сдала на "превосходно", в советы ей отказали: якобы кандидат не предоставила документы, подтверждающие доходы, из которых она оплачивала поездки за границу за последние пять лет, и происхождение средств, за счет которых ее супруг купил машину. В решении также было указано, что в отношении погибшего отца супруга возбуждалось дело, о чем дама в документах умолчала.
Претендентка пояснила, что поездки она оплачивала из личных сбережений, и за счет средств от продажи бабушкиной дачи. А автомобиль за 1 миллионов рублей. ее муж приобрел из денег, полученных от продажи прежней машины – 970 000 руб.
Но ККС Петербурга посчитала совокупный месячный доход семьи в 90 000 – 100 000 руб. недостаточным для столь нередких выездов за границу двух взрослых людей. ВККС с этим не дала согласие и установила: утверждение ККС о недостаточности денег для поездок за границу и приобретения автомобиля соответствующими доказательствами не подтверждено, а объяснения претендента необоснованно и немотивированно отвергнуты. Исходя из этого Верховная квалифколлегия отменила решение ККС.
В ККС Волгоградской области обратился мировой судья с заявлением о повторной советы на эту же должность и получил отказ из-за низкого качества отправления правосудия. При проверке ВККС этот аргумент не подтвердился. Еще одним спорным моментом стало то, что претендент нарушил сроки рассмотрения шести граждаских дел. Наряду с этим три из них были переданы судье уже с нарушением срока, а по двум другим срок рассмотрения составил месяц и пять дней. ККС также не пришлось по нраву, что судья пересматривал дело с участием организации, в которой работает его жена, на что претендент пояснил – супруга сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком, и поэтому в то время организация поменяла наименование, о чем он не знал. ККС обратила внимание, что сестра его жены живёт за рубежом и имеет иностранное гражданство, что может повлечь конфликт интересов, но не привела ни одного мотива в пользу такого заключения. Помимо этого, претендент не сказал о привлечении его к административной ответсвенности, наряду с этим статья, по которой он совершил административное правонарушение, с 1 сентября 2013 года потеряла силу. Так, ВККС проверила все аргументы региональной колегии и пришла к выводу, что ее решение подлежит отмене.
ККС Ханты-Мансийского АО – Югры отказала в советы на пост зампреду Ханты-Мансийского райсуд по причине того, что другим судьям не было предложено принимать участие в конкурсе. Другим мотивом было то, что претендент находится в почетной отставке с августа 2014 года. Оба аргумента не устроили ВККС, и она отменила решение региональной коллегии, пояснив: заявление лишь одного претендента на пост судьи, представившего нужные документы, не есть препятствием для его рассмотрения. Отказать в советы по причине того, что судья находится в почетной отставке, тоже запрещено.
В Ленинградской области ККС отказала выпускнице Российского госуниверситета им. А. И. Герцена в назначении на пост судьи. Наряду с этим у нее имелся стаж работы по юридической профессии более шести лет и она сдала квалификационный экзамен с оценкой "отлично". Причиной отказа стал земельный надел, источник приобретения которого якобы не был обоснован, и психологическая черта претендентки.
Последняя с решением не дала согласие и обратилась в ВККС, где ее поддержали. Во-первых, земельный надел дама приобрела еще в 2012 году, а значит, не должна была представлять сведения об источнике его приобретения. Помимо этого, стало известно, что эти сведенья ККС у нее и не запрашивала. Во-вторых, в психологической характеристике говорилось, что личностные качества претендентки "могут усложнить опытную адаптацию", а не "усложнить успешную опытную деятельность", как указала ККС Ленинградской области.
Выпускница юрфака СПбГУ, зампрокурора Кировского района Северной столицы обратилась в ККС Петербурга прося советовать ее на судейскую должность. Не обращая внимания на то, что квалифэкзамен претендентка сдала на "превосходно", в советы ей отказали: якобы кандидат не предоставила документы, подтверждающие доходы, из которых она оплачивала поездки за границу за последние пять лет, и происхождение средств, за счет которых ее супруг купил машину. В решении также было указано, что в отношении погибшего отца супруга возбуждалось дело, о чем дама в документах умолчала.
Претендентка пояснила, что поездки она оплачивала из личных сбережений, и за счет средств от продажи бабушкиной дачи. А автомобиль за 1 миллионов рублей. ее муж приобрел из денег, полученных от продажи прежней машины – 970 000 руб.
Но ККС Петербурга посчитала совокупный месячный доход семьи в 90 000 – 100 000 руб. недостаточным для столь нередких выездов за границу двух взрослых людей. ВККС с этим не дала согласие и установила: утверждение ККС о недостаточности денег для поездок за границу и приобретения автомобиля соответствующими доказательствами не подтверждено, а объяснения претендента необоснованно и немотивированно отвергнуты. Исходя из этого Верховная квалифколлегия отменила решение ККС.
В ККС Волгоградской области обратился мировой судья с заявлением о повторной советы на эту же должность и получил отказ из-за низкого качества отправления правосудия. При проверке ВККС этот аргумент не подтвердился. Еще одним спорным моментом стало то, что претендент нарушил сроки рассмотрения шести граждаских дел. Наряду с этим три из них были переданы судье уже с нарушением срока, а по двум другим срок рассмотрения составил месяц и пять дней. ККС также не пришлось по нраву, что судья пересматривал дело с участием организации, в которой работает его жена, на что претендент пояснил – супруга сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком, и поэтому в то время организация поменяла наименование, о чем он не знал. ККС обратила внимание, что сестра его жены живёт за рубежом и имеет иностранное гражданство, что может повлечь конфликт интересов, но не привела ни одного мотива в пользу такого заключения. Помимо этого, претендент не сказал о привлечении его к административной ответсвенности, наряду с этим статья, по которой он совершил административное правонарушение, с 1 сентября 2013 года потеряла силу. Так, ВККС проверила все аргументы региональной колегии и пришла к выводу, что ее решение подлежит отмене.
ККС Ханты-Мансийского АО – Югры отказала в советы на пост зампреду Ханты-Мансийского райсуд по причине того, что другим судьям не было предложено принимать участие в конкурсе. Другим мотивом было то, что претендент находится в почетной отставке с августа 2014 года. Оба аргумента не устроили ВККС, и она отменила решение региональной коллегии, пояснив: заявление лишь одного претендента на пост судьи, представившего нужные документы, не есть препятствием для его рассмотрения. Отказать в советы по причине того, что судья находится в почетной отставке, тоже запрещено.
Читайте также
- В то время как конфликт интересов – не помеха: ВККС отменила три решения об отказе в советы
- ВККС собрала самые увлекательные дела о дисциплинарной ответственности судей
- ВККС собрала самые увлекательные дела о дисциплинарной ответственности судей
