Экономическая коллегия Верховного суда ответит, возможно ли удовлетворить требования залогового кредитора по неустойкам за счет заложенного имущества. Три инстанции решили, что запрещено.
Сбербанк выдал компании ООО "ПКФ "Агрегат"" кредит на 4 миллионов рублей. Обеспечивался он залогом нежилого помещения и земельного надела. И в контракте кредита, и в договре ипотеки была установлена ответственность "Агрегата" (неустойка) за разные нарушения.
Сбербанк уступил свои права требования по кредиту физлицу – Сергею Павлову. "Агрегат" в итоге обанкротился (№ А79-7479/2014), и Павлов обратился в суд с заявлением о включении в реестр основной задолженности "Агрегата" по кредиту, процентов, и неустоек – как обеспеченных залогом имущества должника.
Но обеспеченными залогом суды признали лишь требования по основному кредитному долгу и процентам. Требования о взыскании неустоек таковыми, согласно их точке зрения, не являются. Законом о банкротстве не допускается возможность приоритетного погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, растолковывали свою позицию суды.
С этим не дал согласие Павлов. Он подал жалобу в Верховный суд. Вопрос заинтересовал судью ВС Сергея Самуйлова, которой передал спор на рассмотрение экономической коллегии. Результат рассмотрения будет известен 23 марта.

Глава Нацбанка Эльвира Набиуллина внесла предложение премьеру Медведеву допускать к государственным средствам только те кредитные организации, которые дали согласие раскрывать данные о своем денежном положении госорганам и госкомпаниям. Об этом "Интерфаксу" поведал источник в денежно-экономическом блоке Кабмина.
Оценка надежности банка по величине его капитала ограничивает соперничество и доступ отдельных субъектов экономики к финуслугам, считают в ЦБ. К примеру, маленькие банки из регионов вследствие этого не могут принимать участие в программе льготного кредитования сельхозпроизводителей. С предложением допускать банки к госсредствам в обмен на согласие раскрывать сведения о надзорных действиях регулятора в отношении них Набиуллина вытсупала еще прошлым летом. Но лишь сейчас Национальный банк передал свои предложения Медведеву.
Предприниматели и государственные структуры много раз поддерживали то, чтобы им информировали о проблемных банках. Так, возможно было бы избежать инцидентов, когда в лишившейся лицензии кредитной органицаии оседают большие депозиты госучреждений. Так, в свое время Фонд социального страхования, чьи средства зависли в "Русском кредите", жаловался премьер-министру на непреклонность ЦБ в этом вопросе.
Кабмин в 2016 году ввел дополнительные требования к банкам, в которых не запрещаеться размещаться средства из казны и внебюджетных фондов. Их капитал должен быть не меньше 25 млрд руб., а в отдельных случаях - 250 млрд руб. За счет этого резко уменьшилось количество банков, которые располагают доступом к госсредствам. Помимо этого, Министр финаннсов в начале этого года внес предложение дать правительству право запрещать русским "дочкам" иностранных банков сотрудничать со стратегическими госпредприятиями. Это станет ответом банкам, отказавшимся кредитовать отечественные компании из-за антироссийских санкций (см. "Дочкам" зарубежных банков запретят работать со стратегическими фирмами").