За бумажные выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП стали брать плату

Начиная от сегодня представление в бумажном виде выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП правовому лицу и ИП о самом себе стало платным, информирует пресс-служба ФНС Российской Федерации.
Взимание таковой платы предусмотрено распоряжением Руководства РФ от 6 августа 2015 года № 809 "О введении изменений в обособленные акты Руководства РФ" (см. тут).
Размер платы при представлении сведений не позднее пяти суток с момента получения регистрирующим органом подобающего запроса образовывает 200 рублей. Одновременно с этим размер платы за срочное представление выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП (не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления запроса в регистрационный орган) не изменился и образовывает 400 рублей.
Наряду с этим выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП по электронным каналам связи (формат PDF) возможно получить безвозмездно на интернет сайте ФНС Российской Федерации. Документ подписывается усиленной опытной электронной подписью. Подпись визуализирована, в частности при распечатывании выписки либо справки. Похожая выписка либо справка об отсутствии информации равнозначна выписке (справке) на бумаге, завизированной собственноручно официальным лице налорга и заверенной печатью (п. 1 и 3 ст. 6 закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Подчёркивается, что органы, предоставляющие государственные и местные услуги, не вправе требовать от подателя заявления представления выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП – ФНС предоставляет данные сведения подобающим органам по межведомственному запросу с применением единой системы межведомственного электронного сотрудничества (п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 7.1 закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг").


Посмотрите кроме того нужную заметку в сфере онлайн юрист бесплатно. Это возможно станет интересно.

Минтруд Российской Федерации создал закон, предполагающий приостановление оплаты пенсий работающим пенсионерам, чей годовой доход, вместе с пенсионными начислениями, превзойдёт 1 миллионов рублей. Этот документ расположен на едином госпортале проектов юридических актов.
Министерство предлагает приостанавливать начисление "пенсионерам-миллионерам" как фактически страховой пенсии, так и фиксированной оплаты к ней, и ее увеличений. При подсчете же годового дохода работающих пенсионеров будут учитываться не только эти суммы, но и затраты на доставку пенсий (обращение, так, идет об общем доходе в районе 83 000 рублей. в месяц).
В обоснование своей нормативной инициативы Минтруд ссылается на "набранный опыт регулирования оплаты пенсии исходя из уровня зарплаты " в советском пенсионном законе, где существовал механизм ограничения оплаты пенсий работающим пенсионерам.
Одновременно с этим предусматривается, что отмена оплат не коснется тех из работающих пенсионеров, кто не претендовал на получение пенсии на протяжении 10 лет после происхождения права на нее.
Предполагается, что закон начнёт применяться уже 1 января 2016 года. По подсчетам Минтруда, в случае принятия проекта законодательного акта за счет невыплаты пенсий работающим пенсионерам уже за первый год удастся сэкономить 17 млрд рублей., а в 2017 и 2018 годах – еще 45 млрд рублей.
С текстом проекта закона "Об характерных чертах оплаты пенсий работающим пенсионерам" возможно познакомиться тут.

Иск по спору об отзыве лицензии у банка "Российский заём" рассмотрят в январе

арб суд Москвы избрал на 12 января основные слушания по обращению держателя акций банка «Российский заём» Владимира Сергеева, в котором он требует признать противоправным приказ Нацбанка РФ об отзыве у банка лицензии, отмечается в материалах суда.

Суд 6 октября признал банкротом банк «Российский заём». В отношении банковской компании, у которой с 24 июля была отозвана разрешение, было открыто конкурсное производство периодом на один год. Конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов. Как сообщил в суде представитель ЦБ РФ, обязанности «Российского займа» превышают его активы на 111 миллиардов рублей. Генеральный директор банка «Российский заём» Анатолий Мотылев оспаривал решение о признании банка банкротом, но девятый арбитражный апелляционный суд отклонил его претензию.
По сообщению Нацбанка, «Российский заём» проводил высокорискованную политику кредитования и представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности.
Как следует из бухгалтерского баланса «Российского займа», отличие между степенью обязанностей и активов банка, по итогам исследования временной власти, составила на дату отзыва лицензии 75,7 миллиарда рублей. А согласно данным отчетности самой банковской компании, данный показатель на 24 июля составлял всего 2,8 миллиарда рублей. Цена активов «Российского займа» на момент отзыва лицензии составляла 74,7 миллиарда рублей при степени обязанностей перед заимодавцами в сумме 150,4 миллиарда рублей.
Банк «Российский заём», согласно данным РИА Рейтинг, на начало года занимал 47-е место промежь российских банков по степени активов.


Смотрите дополнительно хороший материал по вопросу закон. Это может быть интересно.

ФНС Российской Федерации сказало, что сведения о доходах физических лиц и удержанных с них налогах за сроки до 2001 года не в состоянии быть ею представлены, потому, что таких сведений нет в БД (Письмо Федеральной налоговой службы от 15 декабря 2015 г. № БС-3-11/4734@).

Дело в том, что налоговые агенты представляют в налорг по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового срока и суммах начисленных, удержанных и поименованных в бюджетную систему РФ за этот налоговый срок налогов каждый год не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком, согласно с положениями п. 2 ст. 230 НК РФ, вступившей ввиду с 1 января 2001 года. Исходя из этого информационные ресурсы ФНС Российской Федерации содержат сведения о доходах, полученных физлицами за 2001 год и позднее.

Период оплаты НДФЛ, не удержанного работодателем, будет повышен практически на 5 месяцев

Плательщик налогов, получивший доход, с которого работодателем не был удержан НДФЛ, обязан быть оплатить налог до 1 декабря следующего года. Наряду с этим налог будет уплачиваться на базе извещения, полученного от ФНС Российской Федерации. Государственной дума приняла в третьем чтении закон¹, предполагающий подобающие правки в налоговое регулирование. В случае одобрения закона Советом Федерации и визирования главой государства новые правила начнут функционировать в отношении доходов, полученных с 1 января 2016 года – оплатить НДФЛ с них, так, нужно будет до 1 декабря 2017 года.

Отметим, что плательщиками налогов НДФЛ являются физлица (ст. 207 НК РФ). Российские компании, ИП, нотариусы, юристы, учредившие адвокатские кабинеты, и обособленные подразделения зарубежных компаний в Российской Федерации, от коих граждане получают каждые доходы, будут считаться налоговыми агентами. Они должны исчислить, удержать и оплатить НДФЛ в бюджет за плательщика налогов (п. 1 ст. 226 НК РФ). Наряду с этим удержание налога может совершаться при оплате дохода лишь финансовыми средствами (п. 4 ст. 226 НК РФ).

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Ольга Шаркаева, к. э. н., доцент, член Палаты специалистов по налогам Российской Федерации, ведущий эксперт консалтинговой организации.

21 января 2016 года
Изменения в налоговом
и бухгалтерском законе с 01.01.2016 года.

Учавствовать
Фактически нередко появляются ситуации, когда физлицо получает доход в натуральном виде. К примеру, в случае если работодатель уплатил за сотрудника курсы увеличения квалификации либо передал в дар ему полезный презент. В этом случае у налогового агента отсутствует возможность удержать НДФЛ. Об этом он обязан сообщить в инспекцию федеральной налоговой службы и физлицу. Период сообщения – не позднее 1 марта после завершения истекшего налогового срока, другими словами год (п. 5 ст. 226 НК РФ, закон от 2 мая 2015 г. № 113-ФЗ). Так, за 2015 год налоговые агенты должны будут послать такие сообщения до 29 февраля 2016 года включительно. Сообщение о невозможности удержать НДФЛ даётся по той же форме, что и сведения о доходах физических лиц, – в виде справки о доходах по форме 2-НДФЛ (приказ ФНС Российской Федерации от 16 сентября 2011 г. № ММВ-7-3/576@ "Об одобрении Режима представления в налорги сведений о доходах физических лиц и сообщений о невозможности удержания налога и сумме налога на доходы физических лиц"). Кстати, ФНС Российской Федерации напомнила, что уже со следующего года налоговые агенты должны будут применять новую форму 2-НДФЛ.
Плательщик налогов же при получении дохода в неденежной форме, с которого не был удержан НДФЛ, обязан самостоятельно вычислить налог, сдать декларацию о полученных доходах в инспекцию федеральной налоговой службы по месту жительства до 30 апреля 2016 года и оплатить НДФЛ (п. 2-3 ст. 228 НК РФ). Перечислить платеж по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению необходимо до 15 июля года, следующего за истекшим, вдобавок без извещения от инспекции федеральной налоговой службы (п. 4 ст. 228 НК РФ). Период подачи декларации по неудержанному НДФЛ с принятием правок поменять не предполагается.
Принципиально важно, что изменится период оплаты НДФЛ лишь в отношении доходов от работодателя в натуральной форме. В случае если же, например, гражданин получил доход от продажи транспорта либо другого имущества, то в случае одобрения правок оплатить НДФЛ с него необходимо будет, как и по сей день, до 15 июля года, следующего за продажей.


Прочтите кроме того интересную статью на тему юридическая консультация. Это может оказаться небезынтересно.

В рамках проводимой политики по отслеживанию вызывающих большие сомнения операций, например, операций по выводу финансовых средств за предел, стартовала операция введения изменений в закон о валютном регулировании и валютном надзор. Руководство одобрило направленный на рассмотрение проект законодательного акта, которым обяжет правовые лица снабжать возврат финансовых средств, представленных нерезидентам в качестве заемных.
В Российской Федерации на нормативный уровень предполагается вывести надзор за возвратом финансовых средств, которые даются нерезидентами по контрактам займа. Сейчас, согласно точки зрения авторов проекта, редакция статьи 19 закона «О валютном регулировании и валютном надзор» разрешает потребить контракты займа с нерезидентами в качестве основания для вывода капиталов за предел.
В качестве нормативной инициативы на разбирательство Госдумы продемонстрирован закон о введении изменений в указанный закон. Предлагается вменить юридическим лицам в обязанность снабжать получение от нерезидентов на свои банковские счета финансовых средств, представленных раньше по контрактам займа.
В качестве санкции за нарушение данного требования закона в один момент предполагается введение изменений в ст. 15.25 КоАП РФ. В действующем сейчас КоАП РФ предусмотрена ответственность за невозврат валюты, причитающейся за переданные нерезидентам товары, исполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги или за переданные нерезидентам данные либо итоги интеллектуальной деятельности, в частности исключительные права на них в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на должностных и юридических лиц в сумме одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы финансовых средств, зачисленных на счета в полномочных банках с нарушением установленного периода, за ежедневно задержки зачисления таких финансовых средств и (либо) в сумме от трех четвертых до одного размера суммы финансовых средств, не зачисленных на счета в полномочных банках. Предполагается, что эта же ответственность распространится и за нарушение режима возврата финансовых средств по контрактам займа.
При разбирательстве проекта законодательного акта в Руководстве предложено кроме того предусмотреть мероприятия по надзору противодействию осуществления вызывающих большие сомнения операций. Для этого закон о противодействии легализации (отмыванию) финансовых средств, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма, предлагается дополнить еще одним видом поднадзорных операций – операциями между нерезидентами и резидентами по контрактам займа, в случае если сумма операции превышает либо одинакова 600 000 рублей (или эквивалентной этой сумме в валюте).
Чтобы периоды и режим возврата пре

ВС РФ обновил правила употребления судами норм об ответственности за шантажирование

С целью обеспечения единства практики разбирательства судами уголовных дел о шантажировании Пленум ВС РФ утвердил распоряжение "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)".

Так, Суд уточнил объект вымогательства (к нему относится, например, чужое имущество, то есть вещи, включая наличные финансовые средства, документарные акции, безналичные финансовые средства, бездокументарные акции, и имущественные права, в частности права притязания и исключительные права). Помимо этого, детализировано содержание определений "право на имущество, с передачей которого могут быть связаны притязания при шантажировании", "другие деяния вещного типа, на осуществление коих направлено притязание при шантажировании", "родные потерпевшего" и т. д.

Соответственно распоряжению, пострадавшим от вымогательства может быть признан не только хозяин либо абсолютно законный обладатель, но и иной практический обладатель имущества (к примеру, лицо, реализующее защиту имущества или имеющее к нему доступ ввиду должностных обязанностей либо личных взаимоотношений), которому причинен физический, имущественный либо моральный вред.

Кроме того в документе отражены положения относительно квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями (побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, убиением). Даны указания для судов по отграничению грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием.

"Шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с упомянутой в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, увеличено до сведения потерпевшего. Невыполнение пострадавшим этого притязания не воздействует на правовую оценку сделанного как оконченного правонарушения", – особо отмечается в распоряжении.

В процессе доработки проекта распоряжения было решено сверх того воспроизвести в нем правила определения большого и очень большого размера вреда. Так, Суд решил уравнять размер вреда, причиненного при шантажировании, с размером вреда при осуществлении кражи. Так, шантажирование нужно считать совершенным в большом или очень большом размере, в случае если притязание нацелено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ либо оказание услуг, цена коих на момент представления притязания превышает цена, указанную в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (то есть: большой размер – свыше 250 тыс. рублей., а очень большой — свыше 1 миллионов рублей.).

Документы, регулирующие указанные вопросы раньше, признаны потерявшими силу (постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3, постановление Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 10).


Посмотрите дополнительно полезный материал по теме арбитраж. Это может оказаться полезно.

Четыре наибольшие общемировые табачные организации – British American Tobacco, Imperial Tobacco, Philip Morris International и Japan Tobacco International – подали в Большой суд Лондона (Англия) иск против замыслов английского руководства включить унифицированные сигаретные пачки. Об этом информирует Financial Times.
Табачные изготовители желают подтвердить в суде незаконность решения руководства Англии воспретить продажу сигарет в брендированных упаковках. Подобающий закон обязан вступить ввиду в мае 2016 года.
Согласно точки зрения организаций, эти меры преступят их собственности и закон ЕС о торговых символах, и лишат изготовителей их узнаваемых брендов без каких-либо компенсаций, передает "Коммерсантъ". Помимо этого, податели заявления уверены в том, что включённые правила не послужат причиной к понижению уровня потребления табачной продукции.
Первично организации сдавали в судебные органы исковое заявление в суд раздельно, но их претензии были объединены в одно производство. Податели иска выделяют, что в случае неудачного для них финала расследования, они намерены снова пойти к судье, чтобы отсудить у английских правительства многомиллиардные компенсации за утрату прибыли.
Приверженцы нового закона уверены в том, что унифицированные сигаретные пачки должны сократить привлекательность курения, в первую очередь для молодежи. Аналогичная инициатива обсуждалась в Англии еще недавно.

Мосгорсуд признал абсолютно законным решение о разделении сообща нажитого имущества между обладателем «Норильского никеля» Владимиром Потаниными и его бывшей женой Наталией, сказала РАПСИ юрист Потанина Татьяна Старикова.

Так, суд отклонил апелляцию Потаниной, решение Пресненского суда Москвы вступило ввиду.
"Мы удовлетворены решением апелляционной инстанции, полагаем его обоснованным и честным. Наталия Потанина, в итоге расторжения брака, получила от моего доверителя имущество и финансовые средства на сумму в районе 5 миллиардов рублей. Помимо этого, ежемесячно Потанина получает от моего доверителя в районе 15 миллионов рублей в качестве алиментов на содержание не достигшего совершеннолетия сына", - прокомментировала решение апелляционной инстанции Старикова.
В июне Пресненский суд Москвы вынес решение по иску о разделении сообща нажитого имущества, по которому Владимиру Потанину отходят элитная квартира в Скатертном переулке (центр Москвы) площадью 406,9 квадратных метров и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Наталья Потанина получит компенсацию за свою долю в квартире в Скатертном переулке в 375 миллионов рублей, и 3 земельных надела с хозяйственными постройками в Подмосковье.
Мировой судебный участок номер 418 Пресненского района в феврале прошлого года постановил удовлетворить исковое заявление Потанина о расторжении брака. В последних числах Июня этот же суд удовлетворил обращение Потанина об изменении режима взимания алиментов в адрес не достигшего совершеннолетия сына, представив предпринимателю право перечислять 50% от алиментов на депозит 16-летнего Василия Потанина до момента его совершеннолетия. Оба решения Потанина обжаловала, но райсуд признал их абсолютно законными, и они начали применяться .

Путин избрал многочисленную группу судей и глав судов

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ от 7 декабря 2015 года № 600 "О избрании судей федеральных судов". Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 18-страничного указа:

"Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", постановляю:

Избрать на 6-летний период полномочий:
а) помощником председателя Вологодского облсуда Осипову Ирину Германовну;
б) в судах общей юрисдикции:
в Республике Алтай
главой Онгудайского райсуд Штанакову Татьяну Кимовну
в Республике Башкортостан
главой Кушнаренковского райсуд Урманцева Фарита Анваровича
в Республике Бурятия
главой Заиграевского райсуд Будаеву Людмилу Ивановну
в Республике Дагестан
главой Гергебильского райсуд Магомедова Муслима Насрудиновича
в Республике Коми
помощником председателя Воркутинского городского суда Круковскую Аллу Васильевну помощником председателя Сосногорского городского суда Чурину Оксану Николаевну главой Сыктывдинского райсуд Печинина Александра Николаевича
в Республике Татарстан
помощником председателя Зеленодольского городского суда Гаврилова Виталия Валериевича главой Рыбно-Слободского райсуд Миндубаева Марса Наильевича
в Чувашской Республике
помощником председателя Калининского райсуд г. Чебоксары Степанову Зою Анатольевну
в Камчатском крае
главой Елизовского райсуд Буткина Николая Дмитриевича главой Усть-Большерецкого райсуд Архиповича Артема Александровича
в Краснодарском крае
главой Центрального райсуд г. Сочи Бахметьева Владимира Николаевича
в Красноярском крае
главой Лесосибирского городского суда Бурмакину Татьяну Анатольевну (с 9 января 2016 г.)
в Пермском крае
помощником председателя Лысьвенского городского суда Елистратову Юлию Михайловну помощником председателя Соликамского городского суда Богатырева Владимира Владимировича
в Приморском крае
помощником председателя Ленинского райсуд г. Владивостока Ундольскую Юлию Витальевну главой Первомайского райсуд г. Владивостока Васильева Константина Николаевича главой Фрунзенского райсуд г. Владивостока Краснову Нину Васильевну
в Ставропольском крае
помощником председателя Буденновского городского суда Чулкова Вячеслава Николаевича помощником председателя Октябрьского райсуд г. Ставрополя Мкртычяна Армена Степановича
в Архангельской области
главой Котласского городского суда Минину Марину Борисовну
в Брянской области

Посмотрите еще полезный материал на тему юридическая консультация по телефону. Это вероятно может быть интересно.

Обоснован отказ Gala Records в иске на 1,6 миллионов рублей из-за аудиозаписей МакSим

Суд по интеллектуальным правам РФ оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в иске организации Gala Records (входит в Warner Music), в котором она требовала стребовать с ООО "Цифровая Лаборатория" и Бориса Голикова 1,55 млн. рублей из-за аудиозаписей песен певицы МакSим, замеченных на интернет сайте tracksflow.com, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в апреле отклонил иск организации. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение суда, затем податель иска подал кассацию на судебные акты, но суд ее отклонил.
Раньше в суде представитель подателя иска сказал, что на интернет сайте были обнаружены аудиозаписи музыкальных произведений певицы МакSим без согласования владельцев. Обладателем интернет сайта по данным подателя иска является "Цифровая Лаборатория", а администратором интернет сайта Голиков. Перед подачей иска организация обращалась к ответчикам об улаживании спора.
Представитель "Цифровой Лаборатории" же заявлял, что организация не имеет никакого касательства к интернет сайту. Податель иска не продемонстрировал подтверждений вины организации. Кроме того в организации адвокату, представляющего интересы в организации, не засвидетельствовали данные, что до подачи иска велись переговоры.
Представитель Голикова объявил, что он был администратором интернет сайта до октября 2013 года. Помимо этого, согласно заявлению представителя, податель иска говорит о интернет сайте, как о ресурсе, где хранится музыка, тогда как этот сервис является сервисом для розыска музыки и податель иска обязан представлять притязания к общественным сетям, где музыка размещалась либо к тем, кто размещал.
Представитель подателя иска не согласился с этим аргументом, подчеркнув, что на интернет сайте были такие разделения как прослушивании музыки, создание плейлиста, информация об исполнителях.
Суд же, отклоняя иск, подхватил позицию ответчиков и отметил, что материалами дела подтверждается, что ресурс tracksflow.com является сервисом розыска музыкальных файлов, другими словами информационным посредником, что следует как из характера самого интернет сайта и операции доступа к отысканным с его помощью музыкальным файлам. Кроме того суд подчернул, что после смены администратора домен остановил свою работу.
Раньше суды пересматривал аналогичный иск. В ноябре девятый арбитражный апелляционный суд кроме того отклонил исковые притязания ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" к ООО "Цифровая лаборатория" и Бориса Голикова о завершении делегирования домена tracksflow.com и о взимании 1,55 млн. рублей. СИП в марте оставил в силе это распоряжение суда.
Разъясняя распоряжение апелляционной инстанции, адвокат компании "Интернет и Право" Антон Серго, представляющий в суде интересы ответчиков, сказал, что данное решение согласован


Прочтите дополнительно полезную заметку в сфере юрист краснодар. Это может быть небезынтересно.

В Российской Федерации могут появиться беспроцентные вклады

Правила исламского банкинга могут узаконить в российских банковских компаниях. В том случае, если гос Дума подхватит подобающий закон о вводе возможности для граждан размещать вклады без процентов.
Помощник председателя комитета Государственной думы по денежному рынку парламентарий от фракции ЛДПР Дмитрий Савельев направил на обсуждение сотрудников закон № 944697-6 "О введении изменений и дополнений в обособленные законы РФ (в части расширения сферы сберегательного дела)". Парламентарий предлагает узаконить возможность размещения вкладов в банках без начисления и оплаты процентов. Так будет сделан первый шаг в сторону продвижения в Российской Федерации исламского банкинга.
В базе такого банкинга лежит принцип отказа от дохода на представлении денежных средств в долг. В исламских традициях не приемлемо определение ростовщичества, исходя из этого согласно с нормами шариата исламские банки практикуют только беспроцентное привлечение финансовых средств. Существует два варианта размещения денежных средств в банке - совсем без дохода заказчика (кард хасан) и в доверительное управление банку с разделением дохода от соинвестирования средств (мудараба). Сейчас российское закон обязывает банковские компании в административном порядке выплачивать гражданам поощрение при размещении вкладов. Инициатива парламентария нацелена на появление возможности размещать безвыгодные вклады.
Как указывает сам создатель проекта в пояснительной записке:

Сейчас в Российской Федерации сформированы основные нормы и университеты сберегательного дела, в общем, подобающие межгосударственным стандартам и отвечающие интересам владельцев депозитов. К тому же, большая часть населения страны, ввиду религиозных и нравственных самоограничений, не может принимать участие в формировании ресурсной базы наших коммерческих банков. Главная причина - отсутствие законодательно конкретной альтернативы процентным вкладам.

Наряду с этим, в Российской Федерации и по сей день существует настоящая возможность для размещения своих сбережений без получения дохода. Например, на текущих банковских счетах, которые не предполагают начисления процентов на остаток средств. При таких обстоятельствах деньги заказчика расположены в банке, а сам заказчик не получает дохода от их соинвестирования.
Помимо этого, на русском денежном рынке работают компании, оказывающие денежные услуги, согласно с правилами шариата. Они завлекают свободные финансовые средства граждан, не выплачивая наряду с этим никакого поощрения. Но такие компании не имеют банковских разрешений и их деятельность, по сути, является противоправной и, даже, может быть расценена как субсидирование терроризма. К тому же финансовые средства, занесённые на счета таких компаний, согласно законодательству не являются вкладом, а значит, никак не застрахованы. И могут быть потеряны в случае непорядочных деяний.
Парламентарий указывает, что в Российской Федерации все время живут и работают свыше 20 млн мусульман. Исходя из этого, нужно системно внедрять исламские денежные продукты на нормативной базе.

Савельев Дмитрий

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

В условиях внешней денежной нестабильности требуется принятие норм и инструментов сберегательного дела, основанных на правилах классического (неростовщического) субсидирования. Нужно представить всем гражданам возможность вкладывать личные средства согласно с их убеждениями.

Читайте дополнительно хорошую статью по теме юрист нижний. Это возможно станет познавательно.

Новые "налоговые" законы уходящего 2015 года... + краткое содержание

В последних числах Ноября 2015 года, Глава государства Российской Федерации В.В. Путин завизировал 11 налоговых законов:
23 ноября Глава государства завизировал 7 налоговых законов:
№ 323-ФЗ «О введении изменений в часть вторую НК РФ» > Правки занесены в ст.ст. 165 и 193 части второй НК РФ. Так, для обоснования обоснованности употребления ставки НДС 0 % договора (контракты) могут быть продемонстрированы в виде одного завизированного сторонами документа или совокупности документов, свидетельствующих о достижении согласования по всем условиям сделки и содержащих все данные.
№ 322-ФЗ «О введении изменений в часть вторую НК РФ > Законом положения НК РФ о налогообложении операций в области патентных прав приведены в соотношение с положениями ГК Российской Федерации.
№ 321-ФЗ «О введении изменений в статьи 284 и 342 части второй НК РФ»> Законом уточняется режим представления налоговых льгот для компаний-участников особенной экономической территории в Магаданской области.
№ 320-ФЗ «О введении изменений в часть вторую НК РФ» > Законом высвобождены от налогообложения НДФЛ доходы в виде сумм возмещенных плательщику налогов на базе решения суда судебных затрат.
Помимо этого, с 1 октября на 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым сроком, период оплаты имущественных налогов физическими лицами (земельного, автотранспортного и налога на имущество ФЛ).
№ 319-ФЗ «О введении изменений в статьи 337 и 342 НК РФ» > Об устранении правовой неясности при обложении добычи драгоценных металлов.
№ 318-ФЗ «О введении изменения в п.2 ст. 149 НК РФ» > Об освобождении от НДС медицинских товаров, применяемых для коррекции зрения.
№ 317-ФЗ «О введении изменений в подп.4 п. 1 ст. 218 части второй НК РФ» > Об повышении размеров обычных вычетов или возмещений по налогам на малышей-калек (до 12 000 рублей) и лимита доходов для представления детского вычета (до 350 000 рублей).
28 ноября Глава государства РФ завизировал 4 налоговых закона:
№ 328-ФЗ «О введении изменений в часть вторую НК РФ» > Об конкретизации режима учета для целей налога на прибыль компаний обособленных операций в части включения в налоговую базу переоценки драгоценных металлов, принимаемых в расчет банковскими компаниями на обезличенных железных счетах.
№ 327-ФЗ «О введении изменений в часть вторую НК РФ» > Об конкретизации правил налогообложения дохода по личным соинвестиционным счетам.
№ 326-ФЗ «О введении изменений в часть вторую НК РФ» > О налогообложении операций с клиринговыми сертификатами участия. Предусмотрены изменения в НК Российской Федерации, связанные с вводом нового денежного инструмента – клирингового сертификата участия, потребностью конкретизации формулировок с целью употребления льготных ставок по налогу на доходы физических лиц и налогу на прибыль компаний согласно с межгосударственными контрактами, и режима представления информации эмитентом о параметрах расчета налога налоговому агенту.
№ 325-ФЗ «О введении изменений в часть первую и ст.ст. 342-4 и 342-5 части второй НК РФ» > Об конкретизации режима расчета базового значения единицы условного топлива. Уточняется режим расчета базового значения единицы условного топлива (Еут), применяемого в формуле расчета ставки НДПИ при добыче газа горючего природного и газового конденсата, методом корректировки базового коэффициента изъятия и установления в указанной формуле добавочного коэффициента, характеризующего экспортную доходность единицы условного топлива (Кгп) добытого углеводородного сырья, с особенными условиями его употребления в 2016 г.


Посмотрите также хорошую информацию по вопросу юристы бостона. Это может быть будет небезынтересно.

Имущественный вычет вероятен и без платежных документов

Гражданин получил комнату в рамках выполнения решения суда о взимании задолженности по зарплате, что подтверждалось сделанным в процессе исполнительного производства актом приемки-передачи. Реализовав ее, сообщил имущественный вычет или возмещение по налогам.

Но сотрудники налоговой администрации доначислили НДФЛ, отметив, что он не имел права на имущественный вычет, исходя из того, что положения ст. 220 НК РФ не предполагают возможность обоснования имущественного вычета или возмещения по налогам продемонстрированным гражданином актом о передаче ему комнаты. Затраты на ее приобретение понесены не были, потому, что подобающие платежные документы отсутствуют.
коллегия суда обратила всеобщее пристальное внимание, что п. 1 ст. 220 НК РФ предоставляет плательщику налогов право на вычет затрат, понесенных для приобретения предмета недвижимости, вне зависимости от формы осуществления таких затрат.
Потому, что комната была получена плательщиком налогов в счет погашения имевшегося перед ним у ее прошлого хозяина финансового обязанности, гражданином были понесены затраты на приобретение комнаты в сумме остановленного таковой передачей финансового обязанности. Следовательно, имущественный вычет или возмещение по налогам применен законно (п. 16 Обзора практики разбирательства судами дел, утв. Президиумом ВС РФ от 21 октября 2015 г.).
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Посмотрите кроме того полезный материал в области жилищный юрист. Это может быть весьма полезно.

Смотрите дополнительно интересную статью по вопросу юрист компании. Это может быть будет весьма интересно.