Суд по интеллектуальным правам РФ оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в иске организации Gala Records (входит в Warner Music), в котором она требовала стребовать с ООО "Цифровая Лаборатория" и Бориса Голикова 1,55 млн. рублей из-за аудиозаписей песен певицы МакSим, замеченных на интернет сайте tracksflow.com, отмечается в материалах суда.
арб суд Москвы в апреле отклонил иск организации. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение суда, затем податель иска подал кассацию на судебные акты, но суд ее отклонил.
Раньше в суде представитель подателя иска сказал, что на интернет сайте были обнаружены аудиозаписи музыкальных произведений певицы МакSим без согласования владельцев. Обладателем интернет сайта по данным подателя иска является "Цифровая Лаборатория", а администратором интернет сайта Голиков. Перед подачей иска организация обращалась к ответчикам об улаживании спора.
Представитель "Цифровой Лаборатории" же заявлял, что организация не имеет никакого касательства к интернет сайту. Податель иска не продемонстрировал подтверждений вины организации. Кроме того в организации адвокату, представляющего интересы в организации, не засвидетельствовали данные, что до подачи иска велись переговоры.
Представитель Голикова объявил, что он был администратором интернет сайта до октября 2013 года. Помимо этого, согласно заявлению представителя, податель иска говорит о интернет сайте, как о ресурсе, где хранится музыка, тогда как этот сервис является сервисом для розыска музыки и податель иска обязан представлять притязания к общественным сетям, где музыка размещалась либо к тем, кто размещал.
Представитель подателя иска не согласился с этим аргументом, подчеркнув, что на интернет сайте были такие разделения как прослушивании музыки, создание плейлиста, информация об исполнителях.
Суд же, отклоняя иск, подхватил позицию ответчиков и отметил, что материалами дела подтверждается, что ресурс tracksflow.com является сервисом розыска музыкальных файлов, другими словами информационным посредником, что следует как из характера самого интернет сайта и операции доступа к отысканным с его помощью музыкальным файлам. Кроме того суд подчернул, что после смены администратора домен остановил свою работу.
Раньше суды пересматривал аналогичный иск. В ноябре девятый арбитражный апелляционный суд кроме того отклонил исковые притязания ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" к ООО "Цифровая лаборатория" и Бориса Голикова о завершении делегирования домена tracksflow.com и о взимании 1,55 млн. рублей. СИП в марте оставил в силе это распоряжение суда.
Разъясняя распоряжение апелляционной инстанции, адвокат компании "Интернет и Право" Антон Серго, представляющий в суде интересы ответчиков, сказал, что данное решение согласован
Прочтите дополнительно полезную заметку в сфере юрист краснодар. Это может быть небезынтересно.
арб суд Москвы в апреле отклонил иск организации. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение суда, затем податель иска подал кассацию на судебные акты, но суд ее отклонил.
Раньше в суде представитель подателя иска сказал, что на интернет сайте были обнаружены аудиозаписи музыкальных произведений певицы МакSим без согласования владельцев. Обладателем интернет сайта по данным подателя иска является "Цифровая Лаборатория", а администратором интернет сайта Голиков. Перед подачей иска организация обращалась к ответчикам об улаживании спора.
Представитель "Цифровой Лаборатории" же заявлял, что организация не имеет никакого касательства к интернет сайту. Податель иска не продемонстрировал подтверждений вины организации. Кроме того в организации адвокату, представляющего интересы в организации, не засвидетельствовали данные, что до подачи иска велись переговоры.
Представитель Голикова объявил, что он был администратором интернет сайта до октября 2013 года. Помимо этого, согласно заявлению представителя, податель иска говорит о интернет сайте, как о ресурсе, где хранится музыка, тогда как этот сервис является сервисом для розыска музыки и податель иска обязан представлять притязания к общественным сетям, где музыка размещалась либо к тем, кто размещал.
Представитель подателя иска не согласился с этим аргументом, подчеркнув, что на интернет сайте были такие разделения как прослушивании музыки, создание плейлиста, информация об исполнителях.
Суд же, отклоняя иск, подхватил позицию ответчиков и отметил, что материалами дела подтверждается, что ресурс tracksflow.com является сервисом розыска музыкальных файлов, другими словами информационным посредником, что следует как из характера самого интернет сайта и операции доступа к отысканным с его помощью музыкальным файлам. Кроме того суд подчернул, что после смены администратора домен остановил свою работу.
Раньше суды пересматривал аналогичный иск. В ноябре девятый арбитражный апелляционный суд кроме того отклонил исковые притязания ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" к ООО "Цифровая лаборатория" и Бориса Голикова о завершении делегирования домена tracksflow.com и о взимании 1,55 млн. рублей. СИП в марте оставил в силе это распоряжение суда.
Разъясняя распоряжение апелляционной инстанции, адвокат компании "Интернет и Право" Антон Серго, представляющий в суде интересы ответчиков, сказал, что данное решение согласован
Прочтите дополнительно полезную заметку в сфере юрист краснодар. Это может быть небезынтересно.
No comments:
Post a Comment